DOFUS · collection documentaire
Désaccords, attentes et réactions aux changements. Un fil de forum ou un vote volontaire ne représente pas tous les joueurs.
L’histoire du jeu se lit aussi dans les discussions : attentes, incompréhensions, critiques et réponses. Ce fil conserve plusieurs voix, sans parler au nom de toute la communauté.
Lire l’article →2 sources
Après les incidents, les deux jours d’expérience doublée initialement annoncés sont remplacés.
Lire l’article →2 sources
Avant et pendant la sortie de la 1.25, les annonces évoquent les Xélors et les Osamodas, tandis qu’un joueur raconte des difficultés de téléchargement.
Lire l’article →4 sources
Les messages de la page consultée opposent attentes en duel, utilité en groupe et intérêt de monter les sorts.
Lire l’article →1 source
JeuxOnLine précise le lendemain que son interview supposée de lichen était un poisson d’avril.
Lire l’article →1 source
Une annonce n’est pas une sortie ; une idée n’est pas un prototype ; une opinion n’est pas un sondage. Chaque fiche distingue le fait raconté, la date du document et celle de sa conservation. Les souvenirs recueillis plus tard sont signalés.
Les textes sont des synthèses originales avec renvoi aux sources. Les réponses HTML accessibles sont sauvegardées en privé, sans réactiver leurs scripts ou redistribuer automatiquement tous les contenus liés. Une empreinte vérifie notre copie, pas l’exactitude historique de son auteur.
Les articles et documents peuvent concerner les bêtas, DOFUS 1.x ou 2.x. Le classement par époque est progressif : une fiche peut être encore à classer même lorsque son époque est connue. La date d’un témoignage ne suffit pas à établir son sujet. Le catalogue des versions et la chronologie restent limités à la branche 1.29.1. Les jeux dérivés gardent leur collection distincte.
Notre méthode et les droits →Une pièce manque ? Proposer une source publique avec son URL, sa date et son contexte. Jamais de données privées de joueurs.
Exporter les articles et leurs sources (JSON)